JUSTIFICA LENCHO LINEAMIENTOS DE LA REVOCACIÓN DE MANDATO

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó los lineamientos del ejercicio de Revocación de Mandato y para justificar la decisión, el Consejero Presidente, Lorenzo Córdova Vianello explicó que se derivó de la “aplazamiento” en la aprobación de la ley secundaria, por lo que se tenían que tomar previsiones presupuestales para garantizar la certeza en su organización.

Este 27 de agosto era la fecha límite que tiene el INE para aprobar su proyecto de presupuesto a fin de remitirlo a la Secretaría de Hacienda para su integración en su paquete presupuestal, esto entre los cuestionamientos de MORENA por entrometerse en facultades del Congreso y críticas del PRI, PAN y PRD por no acotar suficientemente el papel de los partidos.

Durante su participación, la consejera Dania Ravel explicó que para poder activar el conjunto de acciones de organización “si nosotros no damos este paso, las áreas no tendrán ningún sustento para empezar a actuar al respecto y en caso de que se actualizara la solicitud de revocación de mandato es muy probable que los tiempos con los que contaran fueran insuficientes, para que las áreas pudieran hacer todo lo necesario para la adecuada implementación”.  

Lorenzo Córdova reprochó la comparación de “peras con manzanas”, al recalcar que en la pasada consulta el INE contó con la ventaja de utilizar a los mismos funcionarios que participaron en las elecciones del 6 de junio, lo que permitió una disminución del costo de capacitación al mínimo, al tiempo de señalar que “Ni en la revocación del mandato ni en la consulta próxima, se contará con esa ventaja”.

El Consejero Presidente justificó la aprobación de los “lineamientos” con tres razones, “Hoy estamos a 616 días de que se publicó la reforma constitucional, y desde hace 436 habríamos tenido que contar con una ley reglamentaria (…) El INE, en este sentido, no puede especular sobre si habrá o no acuerdo entre las y los legisladores, y cuándo ocurrirá esto. Deseamos, por supuesto, que esto pueda suceder a la brevedad posible, a todos nos conviene claridad y certeza”.

Córdova Vianello recalcó que el INE no podría ser “omiso y no tomar previsiones para la organización”, por lo que consideró necesario aprobar el proyecto de presupuesto del Organismo para 2022 e incluir dichas “previsiones presupuestales” para la consulta, “el INE, insisto, nunca ha pretendido, ni pretenderá invadir las competencias de otro órgano del Estado, por ello podemos afirmar con la misma convicción que defendemos y hemos defendido permanentemente nuestra autonomía frente a eventuales intromisiones de otros poderes y órganos del Estado”.

Dadas las posibles consecuencias de los resultados, en su oportunidad el Consejero Ciro Murayama alertó de la importancia de enfrentar con toda seriedad el ejercicio de Revocación de Mandato,  “Si el INE y el Congreso no dan todos los elementos legales de certeza, podemos estar en una representación muy lamentable de aprendices de brujo, puede interrumpirse un mandato constitucional del jefe del estado mexicano, eso no puede ocurrir sobre la improvisación, la incertidumbre y la ausencia de normas, aunque son contrario a la idea del ejercicio, mi responsabilidad es aprobar estos lineamientos para dar certeza a la ciudadanía y a los actores políticos”.

A %d blogueros les gusta esto: